Особенности и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

MisterSmith47

Юрист Rutor
Service
Сообщения
1.057
Реакции
1.730
Всем доброго дня камрады и гости нашего борда, а так же с прошедшими праздниками!!!
Вот решил написать о злободневном, а именно о переходе прав кредитора к третьим лицам (конкретно речь пойдет о договоре цессии). Актуальность моей статьи обусловлена тем, что последнее время в нашей стране (а я говорю сейчас об РФ) участились случае передачи прав кредитора третьим лицам. Связано это, прежде всего с тем, что орган, ответственный за исполнение решений суда по долговым обязательствам, а именно Федеральная служба судебных приставов не справляется с возложенной на него функцией, а третьи лица намного более эффективны, и вызывают больше доверия у кредитора.

Как всем известно (ну ладно хорошо не всем, но юридически подкованным обывателям точно известно) гражданско-правовые отношения в сфере долговых обязательств регулирует Гражданский кодекс Российской Федерации Глава 24, а именно: «Право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требования (цессия) или может перейти к другому лицу на основании закона» (ГК РФ ст. 382).

Договор о переуступке прав требования долга, носит название - договор цессии. Сторонами являются цедент - тот кто передает право требования долга, и цессионарий - кто получает (либо приобретает, если это оговорено условиями договора цессии) данное право. В основном цессионариями являются коллекторские агентства.

Как показывает, практика любые долговые споры решаются исключительно в судебном порядке. Судья по данным вопросам выносит либо мотивированное решение, либо судебный приказ, на основании этих документов кредитору выдается исполнительный лист и уже с этим листом на руках кредитор идет в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации (ФССП).

На практике данная процедура не так радужна, как выглядит на бумаге, если с судом все предельно просто и понятно, то с ФССП дела обстоят куда хуже. На основании анализа обращений в Прокуратуру Российской Федерации, а так же обращений в Центральный аппарат управления ФССП, ну и конечно же анализируя любимую мной судебную практику, я сделал вывод о работе ФССП в целом (думаю со мной многие согласятся). Итак:

ФССП - это полностью коррумпированная и некомпетентная структура, которая максимум что может исполнять - охрана судов и сбор алиментов, и штрафов ГИБДД. Самое распространенное обращение в Прокуратуру РФ - это жалоба на действия, либо бездействие судебного пристава исполнителя (УПК ст. 125). Кредиторы ждут годами от ФССП исполнение решений судов о взыскании долгов, по тем или иным долговым обязательствам. Стандартная "отписка" ФССП - это отсутствие имущества у должника (ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 , ст. 46, п. 3 либо п.4 (тут уже зависит от фантазии пристава-исполнителя)).

Естественно у кредитора возникает желание получить свои денежные средства, как можно скорее и желательно в полном объеме, именно на волне таких "желаний" кредиторов и бездействия ФССП в нашей стране появилось такое понятие как коллекторское агентство, а в законодательстве появился и начал набирать обороты и развиваться термин "цессия". Именно коллекторов должники боятся больше, чем приставов (хотя не факт, зависит от должника, если должник отбитый напрочь, то ему и на коллекторов наплевать), и именно за счет страха и эффективных методов работы коллекторов процент возврата долгов крайне высок. Однако как недавно заметил уважаемый мной камрад @Nomina_obscura "коллекторы щемят сугубо в рамках закона на основании исполнительного листа или судебного приказа. На близлежащий водоем, плавать с ведром цемента на ногах, тебя никто не будет вывозить". О тех кто может повезти на водоем, я так же упомяну в данной статье, но уже пост скриптум.

В данной статье, я рассматриваю законность передачи прав требования третьим лицам, а так же права и ответственность этих третьих лиц.

Как показывает практика, последние лет 10 в договорах займа появился пункт о передачи прав требования задолженности третьим лицам. Связано это, прежде всего с тем, что в комментарии к статье 388 ГК РФ есть оговорка к данному требованию - это обязательное согласие должника на уступку прав требования долга кредитором (ГК, ст. 388). Именно поэтому для соблюдения законности уступки прав требования долга, в любом договоре займа введен данный пункт. Как показывает судебная практика, многие должники и их защитники ссылаются именно на данный пункт, однако в большинстве своем в ходе разбирательства выясняется, что должник просто не читал договор займа и не видел данное условие.

Так кто же такие эти третьи лица, действия которых куда более эффективны, нежели действия ФССП?

Ответ прост - это частные структуры, которые наделены теми же правами что и приставы, однако если приставы "загружены" взысканием алиментов, штрафов ГИБДД, бумажной работой, охраной судов и т.д., то частные структуры нацелены именно на взыскание задолженностей по договорам займа (кредитным договорам). Именно фактор отсутствия дополнительной нагрузки, а так же возможность свободы действий в рамках закона делает коллекторские агентства эффективным инструментом по взысканию задолженности с получателей займа. Многие обыватели считают коллекторов, а по факту цессионариев "бандитами из 90-х", а цедентов (кредиторов) - сообщниками. Да, бывали случаи и они не редки когда представители цессионария превышали допустимые действующим законодательством нормы по взысканию задолженности, однако в большинстве случаев именно за счет такого печального опыта, при слове коллектор у обывателей невольно возникает чувство страха, и отсутствие желания уклоняться от полного погашения задолженности.

Конечно, бывают случаи, когда кредитор в силу человеческого фактора "забывает" указать в договоре займа оговорку о передачи прав требования третьим лицам, либо при заключении договора займа было установлено, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Но и в этом случае наше законодательство предусмотрело для кредитора небольшую страховку, а именно письменное уведомление должника о переуступке прав требования (ГК РФ ст. 382, п.3). При этом информировать должника о переуступке долга может как и первоначальный кредитор, так и цессионарий.

В целом, по моему мнению, Глава 24 Гражданского кодекса весьма размыта.

Да, данная глава регламентирует право передачи прав требования долга кредитора, третьим лицам, но, однако некоторые статьи данной главы защищают права должников, в частности статья 383. Из-за размытости критерия "неразрывной связанности с личностью кредитора" существует правовая неопределенность, которую, лично я считаю необходимо минимизировать. В данной статье указаны только алименты и возмещение вреда жизни и здоровью, но этот список не закрытый. Т.е. по сути, должник, сославшись на данную статью, может уйти от ответственности выплачивать задолженность цессионарию и в судебном порядке признать договор цессии аннулированным, либо недействительным. Соответственно, кредитору придется обращаться в ФССП и "проходить" все круги бюрократического ада, следовательно, просто забыть о долге, и как говорил Александр Родионович Бородач (см. Спойлер):
1589185470600.png

Так же Глава 24 ГК РФ регламентирует права уступки долга кредитором не только между физическим лицом и банком, долги возникают и между юридическими лицами, а там вообще темный лес.

Юридическое лицо на практике легко может уйти от ответственности погашать задолженность, если она существенная, просто сменив директора фирмы и уволив весь персонал, на практике, создав другое юридическое лицо не аффилированное с первым и перевести все активы и средства на новую компанию. К примеру, по тому же договору цессии. И никто никогда не докажет нарушений в данной процедуре, а догадки как говорится к материалам дела не приложишь. Из чего можно сделать вывод, что в целом переуступка прав требования долга эффективна только для физических лиц.

P.S.: Как и обещал затрону тему динозавров из 90-х, которе "возвращают долги" (назовем их орки), при приезде подобных персонажей к должнику (да он согласиться долг отдать, даже на видео согласится, даже клясться мамой будет), он (должник) побежит в полицию и 111 ч. 2 п."г" УК (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), и 163 ч. 2 УК РФ (Вымогательство) обеспечена оркам и кредитору. Потому как надо быть кретином чтобы не провести параллель от орков (требующих определенную сумму денег) до кредитора (кому эта сумма принадлежит).

Фактически кредитор за свои же бабки по сути может очень круто влететь!!!

Да, по закону он прав, да есть факт долга (реального, а не воздушного), так и надо идти по закону, не привлекая к долговым ситуациям криминал, ибо это называется: "Самому себе яму выкопать".

Просто как пример. "Есть Вася и Петя, Петя у Васи взял в долг 50 к. баксов. Вася не дурак и деньги передал у нотариуса и Петя написал расписку. Пришло время отдавать долг. Петя взял и послал Васю нахер. Вася пошел в суд. Суд вынес решение в пользу Васи и выдал Васе исполнительный лист (ИП)."

Так вот мораль всего этого, у Васи тут 3 сценария:

Сценарий №1:
Вася идет с ИП к приставам и долбит их по полной (если не кайф им платить, то через Прокуратуру Вася делает им вливания). Это по закону, да долго, да иногда не практично, но при этом кредитор не рискует ничем кроме что слегка нервов. Вместо приставов могут быть менты, которые решат вопрос быстрее приставов например возбудят на должника 159 УК (Мошенничество) и на опросе по "делу" плавно намекнут о долге (естественно не за бесплатно).

Сценарий №2:
Вася находит орка Ржавого и тролля Кривого, которые чисто конкретно и по понятиям объясняют что Вася терпила, но так как они правильные пацаны, то им не западло помочь терпиле и они за "чисто пацанскую справедливость". Но работают они не за спасибо, а за пол суммы от долга. Вася соглашается. А через день звонит Васе, орк Ржавый и начинает толкать примерно следующее (суть от этого не поменяется): "Вася, я не на что не намекаю, но тут в общем то дело какое, до получения бабок далеко, берега не видно. Чисто по пацански скинь нам на бензин, чтобы мы поехали между прочим твои дела решать". И тут у Васи 2 пути, либо послать нахер (но у Васи очко играет, орки все таки, да еще и при "понятиях"), или же платить. А после бензина, будет на пожрать, потом на гостиницу, потом на поляну для "очень уважаемого человека, который впрягся в тему и за Васю качель качает", и т.д. Итог тут один, долг кредитор не вернет, а если и вернет, то уйдет в жесткий минус.

Сценарий №3:
Все те же лица, Вася, орк Ржавый и тролль Кривой. Только эти сказочные персонажи приехали к Пете и сломали Пете руки или ноги (а может обоссали сняв на видео, или поставили на колени, оттрахали в жопу, в общем пошли по беспределу). При таком повороте Петя клянется отдать долг через день/два/неделю, умоляет не публиковать видео, плачет, и т.д унижается как может. А как только Петю отпускают, Петя бежит в травмпункт, снимает побои и прямо в травму приезжает наряд полиции (которых вызвали врачи) и принимают от Пети заявление, что он Петя нормальный пацан взял в долг у Васи 50 к.зеленых и готов отдавать, да только кризис. Однако Вася страшный дядька нанял каких то орков, которые его Петю избили, унизили, вымогали деньги, в общем нанесли ему бедолаге моральный и физический вред. И возбудят дело на Васю и орков и будет групповая 111 УК и 163 УК. Говоря проще не Вася будет терпилой, а Петя.

Так что дорогие камрады и гости нашего борда, берегите себя и не нарывйтесь на всяких Вась и орков :)
P.S.S. Если есть более детальные вопросы милости прошу: Сервис Юридических консультаций от MisterSmith47

Статья написана экслюзивно для Форума Rutor @MisterSmith47 . При копирование статьи укажите ссылку на статью и на мой профиль.
 
Последнее редактирование:

Buuu

Главный по патронам
Seller
Сообщения
980
Реакции
2.050
В общем хочешь сделать хорошо - сделай сам. Вывозишь в сторожку в лес Петю и молотком плющишь ему пальцы до тех пор, пока он не рассказывает, где и что у него лежит. Потом проверяешь, лежит ли, если не лежит - плющишь Пете остатки пальцев, включая 21й и переключаешься на суставы. Если Петя так ни чего не отдал - кончаешь его медленно и печально, чтоб знал, как людей кидать. Если отдал - кончаешь его быстро, чтоб не мусорнулся :)
 

Nomina_obscura

Голос здравого смысла
Проверенный
Сообщения
1.963
Реакции
1.734
С оценкой ФССП не соглашусь. В общем-то, обычная госконтора, не хуже и не лучше других. Главный их фактор - это пиздецовая загруженность. На приставе-исполнителе может висеть до 200(!!!) судебных производств, естественно, кроме как рассылкой уведомлений там сложно заниматься истребованием.
Но есть куча других плюсов.
Во-первых, служба не самая престижная и перспективная. Судебные приставы-исполнители - мальчики и девочки двух-трех лет выпуска. Тысяч за 50 можно так отмотивировать, что выездное истребование с участковыми организуют и закошмарят до предела. Жизнь могут осложнить капитально. К примеру, если хитрован живет на съемной квартире, можно описать все имущество и пусть потом арендодатель бегает и доказывает, что имущество на самом деле принадлежит ему, благо описи имущества в договорах аренды чаще всего просто не бывает.
Во-вторых, в ФССП есть еще один вкусный ништячок. Называется судебный пристав-исполнитель по розыску, так называемый розыскник. Если должник шифруется, через коллекторов пробивать проблематично, да и опасно нередко. А отмотивированный розыскник имеет право подавать запросы и заниматься оперативно-розыскной деятельностью на уровне обычных оперов. Тут и запросы опсосам, и базы данных, и опросы. Иногда очень помогает.
Но как и с любыми госслужащими все это нужно проводить под чуткой опекой либо самого себя, либо доверенного лица, ибо как и все бюджетники предпочитают деньги брать, но все равно нихрена не делать. Поэтому волшебный пендаль никто не отменял.
 

MisterSmith47

Юрист Rutor
Service
Сообщения
1.057
Реакции
1.730
Nomina_obscura я за перечисленные тобой плюсы ФССП не спорю, поэтому и назвал их коррумпированной структурой (об их "работе" отдельную статью запилить хочу). При мотивации они могут многое, без мотивации нихера. Но и мотивация разная бывает. Есть мотивация как ты описал 50 к. в зубы и вперед, а есть через надзорные органы и так и так для должника веселье будет :)
 
Сверху Снизу